Morfometría de la cuenca alta del Río Colorado, Argentina
Palabras clave:
Río Grande, Río Barrancas, SRTMResumen
Las subcuencas del río Grande y del río Barrancas conforman la cuenca alta del río Colorado y la abastecen de agua a partir de la nieve que precipita en las altas cumbres. Conocer las características morfométricas y funcionales de una cuenca es esencial en estudios de hidrología y modelación del agua. El objetivo fue analizar e interpretar los parámetros e índices morfométricos de la cuenca alta del río Colorado, Argentina. La metodología aplicada se basó en establecer y analizar los parámetros morfométricos mediante el uso de Sistemas de Información Geográfica y planillas de cálculo, a partir de un modelo digital de elevación. La longitud del río Grande es tres veces superior a la del Barrancas, con un área de drenaje que sigue la misma relación. Según el Coeficiente de Gravelius ambas subcuencas son similares en su forma, rectangular oblonga. Además, poseen la mitad de su superficie entre los 1.500 y 2.500 m.s.n.m., con pendientes predominantes de 0 a 15°. En cuanto a la orientación el 54 % de las laderas están orientadas al sur en ambos casos. El río Barrancas posee mayor desnivel entre naciente y desembocadura, en un área drenada menor. Este estudio ofrece importante información de base para posteriores investigaciones de modelado de la dinámica espacio temporal del caudal en la cuenca.Descargas
Citas
Ardiansyah Prima, O.D.; Echigo, A.; Yokoyama, R. & Yoshida, T. (2006). Supervised landform classification of Northeast Honshu from DEM-derived thematic maps. Geomorphology, 78, 373-386.
Bayona Celis, A.; Rivera Sánchez, E.; Valtierra, J.G.; Martínez Reséndiz, W.E. & Montoya Martínez, A. (2006). Caracterización de los ecosistemas, cambios en el uso del suelo y unidades paisajísticas en la reserva de la biósfera “Sierra Gorda” de Querétaro. Reporte Técnico, Tomo XII, Llata Gómez, R. coord., Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Querétaro, México.
Bolongaro-Crevenna, A.; Torres-Rodríguez, V.; Sorani, V.; Frame, D. Y Ortiz, M.A. (2005). Geomorphometric analysis for characterizing landforms in Morelos State, Mexico. Geomorphology, 67, 407-422.
Boninsegna, J.; Llop, A. (2015). Impactos y vulnerabilidad al cambio climático de los principales ríos de Mendoza y San Juan a partir de la evolución de los glaciares cordilleranos. La economía del cambio climático en la Argentina. Santiago de Chile, CEPAL - Serie Medio Ambiente y Desarrollo N° 161., pp. 1-67.
Busnelli, J; Horta, L. R. (2014). Morfometría de cuencas montañas y metamorfosis fluvial, Tucumán. Revista de la Asociación Geológica Argentina. 71 (1): 11-20.
Castillo, E. B.; Chichiple, M. E. & Salas López, R. (2017). Comparación de los MDE
ASTER Y SRTM en el análisis morfométrico de la cuenca del Utcubamba (Perú).
Indes, 3, 86-98.
Clennon, J.A.; Kamanga, A.; Musapa, M; Shiff, C. & Glass, G.E. (2010). Identifying malaria vector breeding habitats with remote sensing data and terrain-based landscape indices in Zambia. International Journal of Health Geographics, 9, 1-13.
COIRCO (Comité Interjurisdiccional del Río Colorado). (2014). Programa Integral de Calidad de Aguas del Río Colorado – Calidad del Medio Acuático. Informe Técnico. Comité Interjurisdiccional del Río Colorado, Secretaría de Energía de la Nación, Grupo Interempresario. (Consulta: 10-02-2016). www.coirco.com.ar
Cuomo, A. & Guida, D. (2010). Orographic barriers GIS-based definition of the Campania-Lucanian Apennine Range (Southern Italy), poster session Complex System in Geomorphology, Geophysical Research Abstracts, 12, EGU General Assembly, Vienna. http://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2010/EGU2010-
Daniele, C. L. & Natenzon, C. E. (1994). Las regiones naturales de la Argentina: caracterización y diagnóstico. En: El Sistema Nacional de Areas Naturales Protegidas de la Argentina. Diagnóstico de su patrimonio natural y su desarrollo institucional. Buenos Aires, APN; pp 1-34
Drăguţ, L. & Blaschke, T. (2006). Automated classification of landform elements using object-based image analysis. Geomorphology, 81, 330-344.
Farr, T. G.; Rosen, P. A.; Caro, E.; Crippen, R.; Duren, R.; Hensley, S.; Kobrick, M.; Paller, M.; Rodriguez, E.; Roth, L.; Seal, D.; Shaffer, S.; Shimada, J.; Umland, J.; Werner, M.; Oskin, M.; Burbank, D. & Alsdorf, D. (2007): “The Shuttle Radar Topography Mission”, Geophysics, 45, 21- 22.
Felicísimo, A. (1994) Modelos Digitales de Terreno. Introducción y aplicación en las ciencias ambientales. http://www6.uniovi.es/~feli/pdf/libromdt.pdf
Gaspari, F. J.; Senisterra, G. E.; Delgado, M. I.; Rodríguez Vagaría, A. & Besteiro, S. (2010). Manual de Manejo Integral de Cuencas Hidrográficas. Ed. Gaspari. La Plata, Argentina, pp. 321.
Gaspari, F. J.; Vagaría, A. M. R.; Senisterra, G. E.; Denegri, G.; Delgado, M. I. & Besteiro, S. (2012). Caracterización morfométrica de la cuenca alta del río Sauce Grande, Buenos Aires, Argentina. Revista Electrónica del Comité del Medio Ambiente AUGM DOMUS, 4, 43–158.
Gaspari, F. J.; Rodríguez Vagaría, A. M.; Senisterra, G. E.; Delgado, M. I. & Besteiro, S. I. (2013). Elementos metodológicos para el manejo de cuencas hidrográficas. Universidad Nacional de La Plata-Editorial de la Universidad Nacional de La Plata, pp. 188.
Germaine, M. A.; Puissant, A.; Lespez, L.& Ballouche, A. (2006) Analyse spatiale et typologie des petites vallées bas-normandes, SAGEO’2006, Strasbourg, France, pp. 1-12.
Halcrow, (2013). Cuenca del río Colorado determinación de áreas de riesgo hídrico. Programa Multisectorial de preinversión III. Préstamo BID 1896/OC-AR. Comité Interjurisdiccional del río Colorado. Hidroestructuras S.A.
Lauro, C.; Vich, A. & Moreiras, S.M. (2016). Variabilidad del régimen fluvial en cuencas de la región de Cuyo. Asociación Argentina de Geofísicos y Geodestas. Geoacta 40 (2): 28-51.
Lascano, M. (2005). Análisis interanual de la estacionalidad de los ríos Andinos. Contribuciones Científicas. 17:185-200
Llamas J. (1993). Hidrología general: principios y aplicaciones. Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco. España: 635 p.
Montoya Moreno, Y. & Montoya Moreno, B. (2009). Caracterización morfométrica de la microcuenca de la Quebrada de los Andes, El Carmen de Viboral, Antioquia- Colombia. Revista Ingenierías, 8 (15), 1-29.
Sánchez Serrano, F.; Tejero López, R. & Bergamín De La Vina, J.F. (1998). Análisis de la variabilidad del relieve a partir de modelos digitales del terreno. Revista Sociedad Geológica de España, 11, 139-149.
Schumm, S.A. (1956). The evolution of drainage systems and slopes in badlands at Pearth Amboy, New Jersey. Bulletin of the Geological Society of America, 67, 597- 646.
Senisterra, G. E., Rodríguez Vagaría, A. M., Gaspari, F. J. & Mazzucchelli, M. G. (2014). Aspectos morfométricos de la cuenca alta del arroyo Napaleofú, provincia de Buenos Aires-Argentina. Revista Geográfica Venezolana, 55(2), 287-303.
Sharma, A.; Tiwari, K. N. & Bhadoria, P. B. S. (2009). Measuring the Accuracy of Contour Interpolated Digital Elevation Models”, Journal of the Indian Society of Remote Sensing, 37, 139-146.
Subsecretaria de Planificación Territorial de la Inversión Pública y Comité Interjurisdiccioal del río Colorado. (2013). Diagnóstico integrado y escenarios de futuro de la región y la cuenca del río Colorado, pp. 238. scripts.minplan.gob.ar/octopus/archivos.php?file=2656
Strahler, A. (1952). Hypsometric (area-altitud) analysis of erosional topography. Bulletin of Geological Society of America, 63, 1117- 1142.
Strahler, A. N. (1964). Quantitative geomorphology of drainage basins and channel networks, section 4-2, in V.T. Chow (ed.) Handbook of Applied Hydrology, 4-39.
Tagil, S. & Jenness, J. (2008). GIS-based automated Landform classification and topographic, landcover and geologic attributes of landforms around the Yazoren Polje, Turkey. Journal of Applied Sciences, 8, 910-921.
Weiss, A. (2001). Topographic Position and Landforms Analysis. Poster presentation. ESRI User Conference San Diego, CA, USA. www.jennessent.com/downloads/tpi- poster-tnc_18x22.pdf
Wise, S. M. (2000). “Assessing the quality for hydrological applications of digital elevations models derived from contours”, Hydrological Processes, 14, 1909-1929.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Boletín GeográficoLa aceptación de colaboraciones por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los autores a favor del editor, quien permite la reutilización bajo Licencia Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina (CC BY-NC-ND 2.5 AR)
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir
El simple hecho de cambiar el formato nunca genera una obra derivada, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en el repositorio institucional y difundido a través de las bases de datos que el editor considere apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
FORMULARIO DE CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR
@BolGeografico 