Danto y la mímesis: más allá del fin del arte
Palabras clave:
Danto, Mímesis, Fin del arte, PluralidadResumen
En Después del fin del arte, Danto se refiere a la mímesis como un estilo artístico y como la respuesta filosófica a la pregunta acerca de qué es el arte. En el panorama del arte contemporáneo, la mímesis se habría agotado y no tendría ningún papel activo que cumplir. El objetivo de mi trabajo será mostrar cómo Danto construye un relato legitimador en torno a la mímesis que le permite justificar su tesis sobre el fin del arte. Luego, señalaré los problemas que implica dicho relato, haciendo hincapié en la pluralidad de sentidos que entraña la noción de mímesis desde sus primeras formulaciones griegas. Finalmente, expondré algunas razones que permiten seguir sosteniendo la vigencia de la noción de mímesis en la discusión contemporánea, sin invalidar la crítica que subyace a la controvertida tesis de Danto sobre el fin del arte.
Descargas
Citas
Aristóteles (1970), Metafísica, ed. trilingüe a cargo de V. García Yebra, Madrid, Gredos, Vol. I. y II.
Aristóteles (1985), Poética, ed. trilingüe a cargo de V. García Yebra, Madrid, Gredos.
Aristóteles (1994), Retórica, Introducción, traducción y notas por Q. Racionero, Madrid, Gredos.
Aristóteles (2000), Ética Nicomáquea. Ética Eudemia, introducción de E. Lledó Iñigo, traducción y notas de J.Pallí Bonet, Madrid, Gredos.
Aspe Armella, V. (1993), El concepto de técnica, arte y producción en la filosofía de Aristóteles, México, FCE.
Barbero, S. (2004), La noción de mímesis en Aristóteles, Córdoba, Ediciones del Copista.
Bozal, V. (1987), Mímesis: las imágenes y las cosas, Madrid, Visor-La balsa de Medusa.
Carrier, D. (1998), “Danto and His Critics: After the End of Art and Art History” en History and Theory, Vol. 37, No. 4, Theme Issue 37: “Danto and His Critics: Art History, Historiography and After the End of Art” (Dec., 1998), pp. 1-16. Recuperado el 25 de marzo de 2014 de: http://www.jstor.org/stable/2505392
Carrier, D. (2007), “How can art history use its history?” en History and Theory, Vol. 46 (October 2007), pp. 468-476. Recuperado el 25 de marzo de 2014 de: http://www.jstor.org/stable/4502271
Carrol, N. (2013), “Danto, the end of art and the orientational narrative” en Auxier, R.E. and Hahn, L.E. (ed.), The philosophy of Arthur C. Danto, Chicago, Southern Illinois University Carbondale, pp. 433-452.
Danto, A.C. (1986), The Philosophical Disenfranchisement of Art, New York, Columbia University Press.
Danto, A.C. (2004), La transfiguración del lugar común. Una filosofía del arte, Bs. As., Paidos.
Danto, A.C. (2006), Después del fin del arte. El arte contemporáneo y el linde de la historia, Bs. As., Paidos.
Danto, A.C. (2013), “My life as a philosopher. Intellectual Autobiography” en Auxier, R.E. and Hahn, L.E. (ed.), The philosophy of Arthur C. Danto, Chicago, Southern Illinois University Carbondale, pp. 3-70.
Eco, U., (1970), La definición del arte, Barcelona, ediciones Martinez Roca.
Else, G. (1957), Aristotle’s Poetics: The argument, E.J.Brill, The Sate University of Iowa.
Else, G. (1958), “‘Imitation’ in the Fifth Century” en Classical Philology, Vol. 53, N° 2, pp. 73-90.
Else, G. (1986), Plato and Aristotle on Poetry, Chapel Hill, University of North Carolina Press.
Gadamer, H.-G. (1998), Estética y hermenéutica, Madrid, Tecnos.
Guthrie, W. K. C. (1999), Historia de la filosofía griega. Introducción a Aristóteles, Vol. VI, Madrid, Gredos.
Halliwell, S. (1990), “Aristotelian Mímesis Reevaluated” en Journal of the History of Philosophy, Año 28, Vol. 4 , pp. 487-510.
Halliwell, S. (1998), Aristotle’s Poetics, Chicago, University of Chicago Press.
Halliwell, S. (2001), “Aristotelian mímesis and human understanding”, en Andersen, Ø. y Haarberg, J. (eds.). Making sense of Aristotle. Essays in Poetics, London, Duckworth, pp. 87-107.
Halliwell, S. (2002), The aesthetics of mímesis. Ancient texts and modern problems, Princeton, Princeton University press.
Havelock, E. (1963), Preface to Plato, Harvard, Harvard University Press.
Koller, H. (1954), Die Mímesis in der Antike, Bern.
Lucas, D.W. (1968), Aristotle Poetics, introduction, commentary and appendixes, Oxford, Clarendon Press.
Nagy, G. (1989), Poetry as performance. Homer and beyond, Cambridge, Cambridge University Press.
Novitz, D.; Davies, S. (2009), “Arthur Danto” en AA.VV. A companion to Aesthetics (2nd ed.), Oxford, Wiley-Blackwell, pp. 226-229.
Platón (1988), Diálogos IV. República, introducción, traducción y notas de C. Eggers Lan, Madrid, Gredos.
Potolsky, M. (2006), Mímesis, New York & London, Routledge.
Rodriguez Adrados, F. (1972), Fiesta, comedia y tragedia. Sobre los orígenes del teatro, Barcelona, Planeta.
Rorty, R., Schneewind, J. B., Skinner, Q. (eds.) (1984), Philosophy in history. Essays on Essays in the Historiography of Philosophy, Cambridge, Cambridge University Press.
Santa cruz, M. I. (2003), “Filosofía o historia de la filosofía: una falsa disyuntiva” en Nudler, O., Naishtat, F. (eds.), El filosofar hoy, Bs. As., Biblos, pp. 139-148.
Sörbom, G. (2002), “The Classical Concept of Mimesis” en Smith, P., Wilde, C. (ed.), A Companion to Art Theory, Oxford, Blackwell Publishers Ltd, pp. 19-28.
Suñol, V. (2004), Aprendizaje y placer mimético en la Poética de Aristóteles (tesis de grado), La Plata, Universidad Nacional de La Plata. Recuperado el 26 de marzo de 2007 de http://hdl.handle.net/10915/2806
Suñol, V. (2012), Más allá del arte: mímesis en Aristóteles, La Plata, EDULP.
Tatarkiewicz, W. (2001), Historia de la estética. I: La estética antigua, Madrid, Akal.
Tatarkiewicz,W. (1997), Historia de seis ideas: arte, belleza, forma, creatividad, mímesis, experiencia estética, Madrid, Tecnos.
Vasari, G. (1998), Las vidas de los más excelentes arquitectos, pintores y escultores italianos desde Cimabue a nuestros tiempos. Antología, Madrid, Tecnos.
Veloso, C. W. (2004), Aristóteles Mimético, Sâo Paulo, Discurso Editorial.
Vernant, J.-P., (2007), « Naissance d’images » Œuvres complètes, Vol. II, Paris, Editions du Seuil, pp. 1728-1751.
