Construcción y Análisis de Consistencia Interna de un test psicopedagógico: Pensamiento Crítico Contextualizado (EP-2C)
Palabras clave:
Pensamiento Crítico, Instrumento Psicopedagógico, Confiabilidad, Consistencia Interna.Resumen
La presente investigación se basa en la construcción y análisis de confiabilidad del instrumento psicopedagógico Evaluación del Pensamiento Crítico Contextualizado para estudiantes chilenas/os de educación superior. Si bien existen variados instrumentos que se utilizan para la medición del pensamiento crítico a nivel internacional, no se cuenta con versiones de ellos que hayan sido traducidas, adaptadas, y validadas para Chile, por lo que la construcción de un instrumento local permite indagar más eficazmente acerca del pensamiento crítico de las/os estudiantes chilenas/os de educación superior. Los reactivos del instrumento se construyeron a partir de las variables Análisis, Interpretación, Explicación, Inferencia y Evaluación. Participaron en el estudio 250 estudiantes de educación superior pertenecientes a las ciudades de Los Ángeles, Chillán y Concepción. Además del proceso de construcción del instrumento, se realizaron estudios de validación aparente y de contenido, confiabilidad y consistencia interna. Los resultados obtenidos determinan confiabilidad interna del instrumento.Descargas
Citas
Adserá, Antonio. Terapias de Psicología Positiva. Barcelona. Editorial 3temas. 2009.
Bailin, Sharon; Caso, Roland; Coombs, Jerrold; & Daniels, Leroi. “Conceptualizing critical thinking”. Journal of Curriculum Studies, 1999, 31:3, 285-302, DOI: 10.1080/002202799183133.
Bloom, Benjamin. (Ed.) Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals: Handbook I, cognitive domain. New York; Toronto: Longmans, Green. 1956.
Calle Álvarez, Gerson. “La evaluación de las habilidades del pensamiento crítico asociadas a la escritura digital”. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (40), 68-83. 2013.
Carvajal, A., Centeno, C., Watson, R., Martínez, M., & Sanz, Á. “¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud?”. Anales del Sistema Sanitario de Navarra, 2011, 34(1), 63-72. Recuperado de: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1137-66272011000100007&lng=es&tlng=es
Consejo Nacional de Educación. “Tendencias matrícula pregrado educación superior” 2017. Recuperado de: https://www.cned.cl/indices-educacion-superior
Dewey, Jhon. Cómo pensamos. La relación entre pensamiento reflexivo y proceso educativo. Barcelona: Paidós. 2007.
Ennis, Robert. & Weir, Eric. The Ennis-Weir Critical Thinking Essay Test. Pacific Grove: Critical Thinking Press and Software. 1985.
Escalante, Eduardo; Caro, Alberto; & Barahona, Luis. Análisis y tratamiento de datos en SPSS. Valparaíso: Ediciones Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación. 2002.
Facione, Peter. “Critical thinking: A statement of expert consensus for purposes of educational assessment and instruction”. Millbrae, CA: California: The Delphi report. 1990.
Facione, Peter & Facione, Noreen. Critical Thinking and Clinical Judgment, from Critical Thinking and Clinical Reasoning in the Health Sciences: A Teaching Anthology. Published by Insight Assessment / The California Academic Press: Millbrae CA. [1992] (2008) pp. 1-13.
Facione, Peter. Critical Thinking: What It Is and Why It Counts. Measured Reasons and The California Academic Press, Millbrae: California. 2013.
Facione, Peter. CCTST User Guide and Technical Manual. San José, California: Insight Assessment / California Academic Press. 2014.
Facione, Peter., & Facione, Noreen. “El Razonamiento y La Toma de decisiones más fuertes: Herramientas y técnicas para el entrenamiento”. 2016. Recuperado de: www.insightassessment.com
Halpern, Diane. Teaching critical thinking for transfer across domains: Disposition, skills, structure training, and metacognitive monitoring. American Psychologist, 1998, Vol 53(4), 449-455.
Halpern, Diane. Halpern Critical Thinking Assessment Using Everyday Situations: Background and scoring standards (2º Report). Un published manuscript. Claremont, CA: Claremont McKenna College. 2006.
Herrera, Aura. “Notas sobre Psicometria: guía para el curso de Psicometria”. 1998. Santa Fe de Bogotá. Universidad Nacional de Colombia. Recuperado de: https://es.scribd.com/document/211979988/Herrera-A-1998-Notas-de-Psicometria-1-2-Historia-de-Psicometria-y-Teoria-de-La-Medida.
Kohlberg, Laurence. The Psychology of Moral Development. The Nature and Validity of Moral Stages. San Francisco: Harper and Row. 1984.
Lind, Georg. Introducción al Test de Juicio Moral. Konstanz: University of Konstanz. 1999. Recuperado de https://www.uni-konstanz.de/ag-moral/pdf/Lind-1999_MJT-Introduction-Sp.pdf
León, Federico. “Sobre el pensamiento reflexivo, también llamado pensamiento crítico”. Revista de Psicología Educativa de la USIL. 2014, Vol 2, N° 1., 161-188. DOI: http://dx.doi.org/10.20511/pyr2014.v2n1.56.
Muñiz, José. Teoría de Respuesta de ítem. Un nuevo enfoque en la evolución psicológica y educativa. Madrid: Ediciones Pirámide. 1990.
Olivares, Silvia. y Heredia, Yolanda. “Desarrollo del pensamiento crítico en ambientes de aprendizaje basado en problemas en estudiantes de educación superior”. Revista mexicana de investigación educativa, 2012 17(54), 759-778. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-66662012000300004&lng=es&tlng=es .
Paul, Richard. y Elder, Linda. “La mini-guía para el Pensamiento Crítico: Conceptos y herramientas”. 2003. Recuperado de www.criticalthinking.org .
Rivas, Silvia. y Sáinz, Carlos. “Validación y propiedades psicométricas de la prueba de pensamiento crítico PENCRISAL”. Revista Electrónica de Metodología Aplicada. 2012, Vol. 17 (1). DOI: https://doi.org/10.17811/rema.17.1.2012.18-34
Sánchez, María., León, Leticia., García, Aracelli., Mas, Josefina., y Fernández, Alberto. “La medida de la capacidad reflexiva: instrumentos disponibles en castellano y tareas pendientes”. Revista Asociación Española de Neuropsiquiatría, 2015 (127), 487-510. DOI: 10.4321/S0211-57352015000300004. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/2650/265041410004.pdf
Watson, Gordon. y Glaser, Edward. M. Critical thinking appraisal, forms A and B. New York: Harcourt, Brace and Wold. 1980.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Revista Pilquen, Sección Psicopedagogía sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones.
Los trabajos presentados en Revista Pilquen, Sección Psicopedagogía deben ser originales e inéditos y no estar postulados simultáneamente en otras revistas. El envío de todo tipo de colaboración implica la aceptación de las normas editoriales de la revista y la autorización al Comité Editorial para que difunda los trabajos tanto en la revista como en las bases de datos o sistemas de indización en donde se alojan los contenidos de Pilquen.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1) Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons "Atribución -No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual ser permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite, sin embargo, utilizar la obra ni sus posibles obras derivadas con fines comerciales.
2) Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3) El o los autores no recibirán compensación monetaria de Pilquen por el uso del material contenido en el artículo; así como tampoco asumirán ningún costo de publicación de los mismos.
